3.从《指导意见》上看，涉案企业、个人认罪认罚是第三方监督评估机制适用的首要条件，如何避免涉案当事人由于对税法的不了解，导致为了适用第三方监督评估机制而选择认罪认罚，不去与检察机关作合理的从宽、从轻的辩解。如：在党中央、国务院保护民营企业、民营企业家合法权益、维护“六稳”“六保”的大政方针下，最高人民检察院也出台《关于充分发挥检察职能服务保障“六稳”“六保”的意见》，不仅明确“对于有实际生产经营活动的企业为虚增业绩、融资、贷款等非骗税目的且没有造成税款损失的虚开增值税专用发票行为，不以虚开增值税专用发票罪定性处理”，也为检察机关适用“六稳”“六保”政策作出相对不起诉提供依据。建议，不应放弃此类政策的适用。

4.从涉案企业合规整改的验收标准实效性上看，在实践中，由于缺乏明确的验收标准的指引，使得第三方监督评估组织在督促企业从合规整改到验收的成效方面，更多关注合规管理流程，而实质性的合规体系重建的问题，如：合规风险预防、识别和应对等，得不到有效注重。同时，涉案企业合规建设的考察期限需要依照人民检察院办案期限进行，而涉税案件在适用第三方监督评估机制过程中，需要相当长的考察时间，才能反映出涉案企业的合规建设是否有效，能否给予验收等。所以，为避免涉案企业的合规整改与验收流于形式，应从实操角度出发进行制度完善。如：涉案企业合规化建设应与信息化建设相结合。涉案企业因为事后合规的原因，相关规章制度和各项审批程序初立，不仅内容多且管理上也相对复杂、原始。建议，涉案企业开发内部管理系统或应用小程序，将通过本次合规验收的公司规章制度、审批流程等以信息化建设的方式进行固化，达到管理内容横向到边，审批流程纵向到底，线上线下相结合的管理目标，切实解决法律管理的全覆盖、全层级和全流程管理。

最后，今年4月2日，最高人民检察院会同全国工商联专门召开会议，涉案企业合规第二批试点结束，高检院总结经验，对全面推开改革试点工作作出具体部署。开展涉案企业合规改革试点，是检察机关全面贯彻习近平法治思想，充分发挥检察职能优势，更好推动企业依法守规经营的一项重要制度创新。经过两年试点，该项制度已经不断释放司法红利。

与此对应，涉案企业合规第三方监督评估机制的进一步开展与探索，需要在国家制度层面做一些更新和突破，也需要税务师行业积极参与研究，并在现有的法律框架范围内，创造性地运用、发展这一制度，为第三方监督评估机制的完善建言献策。尤其是在大型企业之外，针对很多中小企业，甚至微型企业，税务师利用自己的专业知识、能力为企业寻求适合自身特点的税务合规体系，必定能够大有可为。